
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1374/20)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля", м.Мирноград
до Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, код ЄДРПОУ 33855098
про стягнення основного боргу, інфляційних та 3% річних на загальну суму 1 770 161, 98грн.
Суддя Суховаров А.В.
За участю секретаря судового засідання Загреби В.С.
Представники:
від позивача - Сидорчук І.С., довіреність №13 від 03.03.2020;
від відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про визнання банкрутом, в межах якої здійснюється розгляд справи №904/160/19(№904/1374/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Укренерговугілля" до Комунального підприємства "Кам`янський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення основного боргу за договором про постачання електричної енергії №474/19 від 22.11.2019 у розмірі 1 754 727, 44 грн., інфляційних у розмірі 3 509, 46 грн., 3% річних у розмірі 1 925, 08 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 26 552, 43 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог у справі №904/160/19(№904/1374/20) позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №474/19 від 22.11.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електричну енергію.
Ухвалою суду від 18.06.2020 задоволено заяву про самовідвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/160/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС" до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про визнання банкрутом.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справу №904/160/19 передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №717 від 14.07.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" справу №904/160/19(904/1374/20) передано на повторний автоматизований розподіл.
За змістом витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2020 справу №904/160/19(904/1374/20) передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Ухвалою суду від 20.07.2020 справу №904/160/19(904/1374/20) прийнято суддею Суховаровим А.В. до провадження в межах справи №904/160/19; справу №904/160/19(904/1374/20) призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.08.2020.
21.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/160/19 (904/1374/20) до вирішення спору та набрання рішенням законної сили у справі №904/3018/20 за позовом Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" до Дніпропетровської торгово-промислової палати, м. Дніпро про визнання безпідставною відмову у видачі сертифікату про засвідчення форс-мажорної обставини та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.
Ухвалою суду від 08.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 08.10.2020; відкладено підготовче засідання на 06.10.2020.
05.10.2020 від позивача надішли пояснення, за змістом яких останній заперечує проти вимог відповідача щодо зупинення провадження у справі.
Заявою від 06.10.2020 відповідач звернувся до господарського суду щодо здійснення розгляду справи за відсутності уповноваженого представника відповідача, з огляду на незадовільний стан здоров`я останнього.
Ухвалою суду від 06.10.2020 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/160/19 (904/1374/20) до вирішення спору та набрання рішенням законної сили у справі №904/3018/20 відмовлено.
В судовому засіданні 06.10.2020 позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі №904/160/19 (904/1374/20) та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, господарський суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження - закрити.
Розпочати судовий розгляд справи по суті.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2020 о 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили 06.10.2020.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали складено - 12.10.2020.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\, а також за номером +3 8(068) 281 2524.
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 92170989, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/160/19 (904/1374/20). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: