
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"08" жовтня 2020 р. Cправа № 902/706/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (вул. Гагаріна, 6Б, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240)
до Фізичної особи - підприємця Палагнюк Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 301911,70 грн,
за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,
представників сторін:
позивача: Мельник Л.А. - згідно ордеру серії ВН № 1155554 від 15.07.2020;
відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Палагнюк Ольги Іванівни про стягнення 376911,70 грн заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 3456 від 05.02.2020 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.
Ухвалою від 17.07.2020 відкрито провадження у справі № 902/706/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.08.2020.
В зв`язку із неявкою відповідача в підготовче засідання 13.08.2020 та ненаданням останнім відзиву на позов, ухвалою суду від 13.08.2020, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.10.2020.
На визначену судом дату - 08.10.2020 в підготовче засідання з`явився представник позивача, який подав заяву про зменшення позовних вимог, мотивовану тим, що відповідач після відкриття провадження у справі частково погасив основний борг в сумі 75000,00 грн, а тому позивач на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вважає за потрібне зменшити позовні вимоги в цій частині. З урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 273666,57 грн основного боргу, 11833,75 грн пені та 16411,38 грн 20% річних.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Дослідивши надану позивачем заяву, суд визнає її як таку, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, керуючись ч. 3 ст. 46 ГПК України, приймає до розгляду та визначає ціну позову з її урахуванням - 301911,70 грн.
Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за необхідне здійснити виклик в судове засідання представників сторін у порядку, визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 46, 120, 121, 177, 85, 207, 233, 234, 235, 326, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" від 07.10.2020 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/706/20 для судового розгляду по суті на 29 жовтня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 8.
3. Явка представників сторін обов`язкова.
4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Ухвала підписана 12.10.2020.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Гагаріна, 6Б, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240)
3 - відповідачу (вул. Гагаріна, буд.12, с. Горбанівка, Вінницький район, Вінницька область, 23232)
The court decision No. 92170740, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/706/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: