Court ruling № 92167249, 13.10.2020, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast

У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

№ 384/295/20

№пр.2/384/94/2020

13 жовтня 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача, який брав участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду - адвокат Боруш А.О.,

представник відповідача - адвоката Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача - адвокат Боруш А.В. надав до суду клопотання, в якому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу (№ 384/295/20, провадження № 2/384/94/2020) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Згода» про розірвання договору оренди землі, цивільну справу (№ 384/301/20, провадження № 2/384/95/2020) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Згода» про розірвання договору оренди землі, цивільну справу (№ 384/304/20, провадження № 2/384/96/2020) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Згода» про скасування державної реєстрації права оренди, цивільну справу (№ 384/305/20, провадження № 2/384/97/2020) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Згода» про скасування державної реєстрації права оренди.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Боруш А.О. та позивач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Оніщук В.І. покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справ в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Підготовче судове засідання призначено на 26 серпня 2020 року.

26 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 01 жовтня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

01 жовтня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 13 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Крім цього, у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №384/301/20, провадження №2/384/95/2020, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та розірвання договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2020 року, головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Сорокіну О.О..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 26 серпня 2020 року.

26 серпня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 01 жовтня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

01 жовтня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 13 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Окрім того, у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №384/304/20, провадження №2/384/96/2020, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про скасування державної реєстрації права оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Сорокіну О.О..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 16 жовтня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Крім того, у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №384/305/20, провадження №2/384/97/2020, за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Боруш Андрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про скасування державної реєстрації права оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року, головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю Сорокіну О.О..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 16 жовтня 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зазначені позови подані одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача щодо різних земельних ділянок, враховуючи, що у всіх справах позивачем заявлені клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою своєчасного розгляду справ, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258 - 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договору оренди землі, (№ 384/295/20, провадження № 2/384/94/2020), з цивільними справами за позовами:

- ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та розірвання договору оренди землі (№ 384/301/20, провадження № 2/384/95/2020);

- ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про скасування державної реєстрації права оренди (№ 384/304/20, провадження № 2/384/96/2020);

- ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про скасування державної реєстрації права оренди (№ 384/305/20, провадження № 2/384/97/2020) .

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 384/295/20, номер провадження 2/384/94/2020

Відкласти підготовче судове засідання на 02 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна