
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6073/20 провадження № 2/361/3339/20
07.10.2020
У Х В А Л А
«07» жовтня 2020 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання приватного підприємства «Веттор», поданого через представника Шаповалова Максима Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
№ 361/6073/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Веттор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я,
в с т а н о в и в:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
Відповідач приватне підприємство «Веттор» через свого представника Шаповалова М.С. звернулося до суду із клопотанням про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції мотивована територіальною віддаленістю суду від фактичного місця перебування представника відповідача. Найближчим судом, забезпеченим технічною можливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції є Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Вивчивши клопотання, вважаю необхідним задовольнити його з огляду на наступні обставини.
Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою й сьомою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи значну територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача, наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю можливим проведення судове засідання у режимі відеоконференції із Новозаводським районним судом міста Чернігова.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання – задовольнити.
Провести судове засідання у справі № 361/6073/20 (провадження № 2/361/3339/20), призначене на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції.
Доручити посадовим особам Новозаводського районного суду міста Чернігова (14039, місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 30 хв.
22 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції й перевірку документів, що посвідчують особу представника відповідача приватного підприємства «Веттор».
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторону відповідача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду міста Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Василишин
The court decision No. 92166554, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/6073/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: