Court ruling № 92163552, 12.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ №826/15285/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання шуст Н.А., за участі: представника позивача - Левченко С.М., представника відповідача - Корнейчука О.Л., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Українське державне Підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 року №0001001405.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2017 року прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2017 замінено позивача у справі - Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Таким чином, справа розглядається з урахуванням положень пункту 10 ч. 1 ст. 4, ч. 5 ст.250 КАС України.

В судовому засіданні 12.10.2020 представником позивача було подано два клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд:

1) витребувати у Генеральної прокуратури України оригінали або копії (належним чином завірені копії з добре читаємою інформацією) за період з серпня 20015 року по травень 2016 року:

-книги обліку виданих та прийнятих касиром грошових коштів,

-книги обліку розрахункових операцій,

-касові довідки ф.42 оператора поштового зв`язку,

-касові звіти відділення4

2) витребувати в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, документи (належним чином завірені копії) на підставі яких були встановлені порушення AT «Укрпошта» щодо неоприбуткування та несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів згідно до Додатку №10 до Акту перевірки від 06.06.2016 р. №55/1 l/28/PPO/01185220, в тому числі надати наявні згідно Додатку 11 до акту перевірки документи, зокрема:

- книги обліку виданих та прийнятих касиром грошових коштів,

- книги обліку розрахункових операцій,

- касові довідки ф.42 оператора поштового зв`язку,

- касові звіти відділення

за період з серпня 20015 року по травень 2016 року.

3) витребувати в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби належним чином завірені копії _Z звітів ( в т.ч. для визначення дати звітів):

№635-2320,00 грн.

№344 -116 517,63 гри.

-№791-31126,55 грн.

-№807-18666,93 грн.

-№812-30690,5 грн.

-№840-25035,58 грн.

-№841-28996,90 грн.

-№883-26437,98 грн.

В судовому засіданні 12.10.2020 представник відповідача проти задоволення клопотань про витребування доказів заперечував.

Суд, дослідивши подані позивачем клопотання, враховуючи предмет та обставини спірних правовідносин. Дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, позивач просить суд витребувати докази від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та від Генеральної прокуратури України. Проте, суд зауважає, що ухвалою суду від 24.02.2020 вже витребовувались відповідні матеріали від Генеральної прокуратури України, та таких надано не було.

Разом з тим, клопотання позивача свідчать, що документи, які позивач просить витребувати, первинно були вилучені саме Прокуратурою Кіровоградської області, окрім того, оскаржуване позивачем податкове повідомлення-рішення було прийнято саме на підставі Акту ГУ ДФС у Кіровоградській обласні.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне, витребувати відповідні докази саме від Прокуратури Кіровоградської області та від ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Приймаючи до уваги предмет спору та необхідність встановлення всіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати докази від зазначених вище третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від Прокуратури Кіровоградської області оригінали або копії (належним чином завірені копії з добре читаємою інформацією) за період з серпня 20015 року по травень 2016 року:

- книг обліку виданих та прийнятих касиром грошових коштів,

- книг обліку розрахункових операцій,

- касових довідок ф.42 оператора поштового зв`язку,

- касових звітів відділення4

3. Витребувати від ГУ ДПС у Кіровоградській області документи (належним чином завірені копії) на підставі яких були встановлені порушення AT «Укрпошта» щодо неоприбуткування та несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів згідно до Додатку №10 до Акту перевірки від 06.06.2016 р. №55/1 l/28/PPO/01185220, в тому числі надати наявні згідно Додатку 11 до акту перевірки документи, зокрема:

- книги обліку виданих та прийнятих касиром грошових коштів,

- книги обліку розрахункових операцій,

- касові довідки ф.42 оператора поштового зв`язку,

- касові звіти відділення

за період з серпня 20015 року по травень 2016 року.

3. Витребувати від ГУ ДПС у Кіровоградській області належним чином завірені копії _Z звітів ( в т.ч. для визначення дати звітів):

№635-2320,00 грн.

№344 -116 517,63 гри.

-№791-31126,55 грн.

-№807-18666,93 грн.

-№812-30690,5 грн.

-№840-25035,58 грн.

-№841-28996,90 грн.

-№883-26437,98 грн.

4. Зобов`язати Прокуратуру Кіровоградської області та ГУ ДПС у Кіровоградській області надати вказані матеріали суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа