Court ruling № 92163513, 12.10.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/15949/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомРозльотівської сільської ради (16230, Чернігівська область, село Розльоти, вулиця Перемоги, 47-А)до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, код ЄДРПОУ 00019442)провизнання протиправним та скасування розпорядження В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Розльотівська сільська рада з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Розпорядження КМУ № 730-р від 12.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 07.09.2020.

В підготовче судове засідання 07.09.2020 позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибув та не повідомив суд про причини неявки до суду. Підготовче судове засідання 07.09.2020 було відкладено на 12.10.2020, а неприбуття представника позивача визнано неповажним.

Про відкладення підготовчого судового засідання позивача повідомлено 11.09.2020 шляхом направлення повістки про виклик засобами поштового зв`язку на адресу, що міститься в матеріалах справи.

В підготовче судове засідання 12.10.2020 представник позивача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надіслав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання неявки позивача у підготовче засідання повторною та такою, що відбулась без поважних причин.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Розльотівської сільської ради до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасувати Розпорядження КМУ № 730-р.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук