
Справа № 215/4397/18
2-п/215/20/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №215/4397/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И В:
09.10.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.12.2018 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/4397/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути вищевказане заочне рішення. При цьому, як на підставу поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на вручення йому зазначеного рішення 16.07.2020 та подання ним 11.08.2020 апеляційної скарги на вказане рішення. Проте ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2020, яку він отримав 05.10.2020, відмовлено заявнику у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу для виконання вимог ст.284 ЦПК України та звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.
Відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів, долучених до заяви вбачається, що заочне рішення вручено відповідачу ОСОБА_1 17.07.2020, яке він оскаржив до Дніпровського апеляційного суду, та ухвала Дніпровського апеляційного суду вручена заявнику 05.10.2020.
Заява оформлена з дотриманням вимог ст. 285 ЦПК України.
Враховуючи те, що застосування положень ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху відсутні, вважаю, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно поновити, оскільки він пропущений із поважних причин, а заяву слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 284-285 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №215/4397/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 у справі №215/4397/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії
Призначити судове засідання на 30.10.2020 об 11.00 год. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 92161937, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 215/4397/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: