
Справа № 185/7067/14-ц
Провадження № 4-с/185/38/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингс»,
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить визнати дії приватного виконавця Куземченка А.С. про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2020 неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, зупинити виконання виконавчого провадження та зобов`язати державного виконавця зняти арешт з грошових коштів скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З матеріалів скарги та доданих до неї додатків вбачається, що скарга подана на стадії виконання судового рішення, але до скарги не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасника справи (провадження).
За таких обставин, в силу приписів ч.4 ст. 183 ЦПК України скарга підлягає поверненню її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Куземченко Андрія Сергійовича, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингс».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
The court decision No. 92161680, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 185/7067/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: