Court ruling № 92159448, 13.10.2020, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2503/20

13 жовтня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протпиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції , про визнання протпиправним та скасування припису.

В судове засідання призначене на 13 жовтня 2020 року о 11:00 год. сторони не з`явилися.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача подала клопотання про заміну на належного відповідача.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ст.48 КАС України вирішення питання про заміну на належного відповідача потребує з`ясування позиції відповідача з даного питання, а також враховуючи те, що без вирішення даного клопотання подальший розгляд справи по суті є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу як представника Управління Патрульної поліції в Тернопільській області так і позивача, про недопустимість зловживання процесуальними правами, а саме: у випадку якщо заявлення певного клопотання потребує позиції того чи іншого учасника справи, то сторона чи інший учасник не можуть не з`являтися в судове засідання чи не висловлювати свою позицію з приводу заявленого клопотання. Більше того, до того часу поки клопотання про заміну відповідача у справі не вирішено належним відповідачем на якого поширюються всі права та обов`язки сторони у справі є Управління Патрульної поліції в Тернопільській області.

Позивачу суд пропонує або висловитися з приводу клопотання про заміну неналежного відповідача (враховуючи стан здоров`я чи інші обставини, які перешкоджають явці в судове засідання) або з`явитися в судове засідання особисто чи через свого представника. Невисловлення позиції з приводу заявленого клопотання відповідача про заміну неналежної сторони чи неявка в наступне судове засідання можуть бути розцінені судом як неявка в судове засідання без поважних причин.

Також судом встановлено, що провадження у справі відкрито, а позовна заява містиь недоліки , які визначені ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п.п. 4 та 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Всупереч вищенаведеним вимогам в позовній заяві позивачем не викладено обставин, що мали місце в його сім`ї в день складення оскаржуваного припису (з тексту позовної заяви не зрозуміло чи визнаються чи заперечуються позивачем обставини, щодо подій, які викладені в оскажуваному приписі), а також не зазначено обґрунтування в який спосіб винесений припис призводить до порушення його прав та інтересів.

З врахуванням наведеного, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання позивачем пояснення, щодо обставин, що мали місце в сім`ї в день складення оскаржуваного припису 9на виконання п.п.4 та 5 ч.5 ст.160 КАС України);

- надати письмові обґрунтування в який спосіб винесений припис призводить до порушення його прав та інтересів (на виконання вимог п.9 ч.5 ст.160 КАС України).

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення з приводу клопотання про заміну на належного відповідача.

3. Зобов`язати позивача в строк до 02.11.2020 усунути недоліки позовної заяви.

4. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали суду відповідно до ч.15 ст.171 КАС України позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.