Court ruling № 92158994, 13.10.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5723/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області ( вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 40108630 )про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у наданні публічної інформації на її запит від 14.08.2020;

- зобов`язати відповідача надати інформацію про розмір грошового забезпечення, яке було отримано за кожен календарний рік начальником Відділенням поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області із зазначенням його складових, а саме: посадового окладу та окладу за спеціальним званням, процентної надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, надбавок, доплат, підвищень, премій, індексації та інших у період з 01.01.2018 по теперішній час;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області надати помісячну інформацію про розмір грошового забезпечення та його складових, що було отримано начальником Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області із зазначенням посадового окладу, окладу за спеціальним званням, процентної надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме надбавок, доплат, підвищень, премій, починаючи з 01.01.2018 по теперішній час.

В обґрунтування позовних вимог заявник вказує на обставини порушення її права на доступ до публічної інформації через невиправдану, як на її думку, бездіяльність відповідача з приводу надання запитуваних позивачем матеріалів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/5723/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун