
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12 жовтня 2020 року Справа № 808/1779/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
до 1. Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
2. Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №808/1779/17, а саме Головного управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області.
Разом з тим, з системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №808/1779/17 супровідним листом від 19.05.2020 направлено до Верховного Суду, відтак суд позбавлений можливості розглянути вищевказану заяву, а тому її розгляд буде призначено після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Роз`яснити сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №808/1779/17 з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ю.П. Бойченко
The court decision No. 92157541, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1779/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: