Court ruling № 9215628, 20.04.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

20.04.10                                                                                 Справа № 21/45б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі                               Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області,

до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Нікольське",

с. Герасимівка Станично-Луганського району Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

представники сторін:

від кредитора:

- Клецко М.А., головний державний податковий інспектор-ревізор відділу погашення прострочених податкових зобов‘язань, довіреність №2130 від 19.04.10, ДПІ в Станично-Луганського району;

від боржника:

- не прибув (явка обов’язкова),

розглянувши матеріали справи,

                                                   в с т а н о в и в:

          обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 06.04.10. суд порушив провадження у справі № 21/45б за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Нікольське", с. Герасимівка Станично - Луганського району Луганської області, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 06.04.10. № 21/45б );

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

          - раніш:

- лист від 09.04.10. №01-73/2384 банку ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, з наданням інформації щодо наявності залишку грошових коштів на поточних рахунках №№260003180, 260036283 та №260451538 боржника - ПСП "Нікольське", ідентифікаційний код 03739830, станом на 08.04.10. у загальній сумі 184 грн. 39 коп.;

          - повідомлення про вручення поштового відправлення №06528438 від 07.04.10. рекомендованого листа з ухвалою суду від 06.04.10. №21/45б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника ПСГП "Нікольське", с. Герасимівка, Станично-Луганського району Луганської області, вул. Мира, 6, особисто - дружині Самохіній 08.04.10.;

- довідка від 12.04.10. № 13-52/230 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станично-Луганське, с. Герасимівка, вул. Миру, 6; керівник Самохін Микола Іванович;

- довідка від 15.04.10. №5726515 (без серії, вихідний №142 від 15.04.10.) Державного реєстратора Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області з інформацією про боржника, а саме: про вчинення архівної реєстраційної дії 25.01.00. –державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи та запису №2 від 15.04.10. реєстраційної дії –внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ;

- лист від 15.04.10. №669 Луганського обласного відділу з питань банкрутства з пропозицією про призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Мікаілову Рену Вахідівну, ліцензія АВ №307451 від 27.04.07., ідентифікаційний код 3098612743, який мешкає за адресою: м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Артема, 11/9, з інформацією про його участь у провадженні по 4-х справах про банкрутство, з доданням заяви від 15.04.10. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- лист від 16.04.10. №18921/01 банку АКБ "Правекс-Банк" в особі Луганської філії, м. Луганськ, з наданням інформації щодо залишку грошових коштів у 26 грн. 88 коп. на поточному рахунку №2600306090701 боржника - ПСП "Нікольське", ідентифікаційний код 03739830, станом на 08.04.10., а також з повідомленням про те, що за період з 10.04.09. по 10.04.10. за вищевказаним рахунком дебетові та кредитові операції не проводились, дата останнього руху - 13.07.07.;

- довідка від 19.04.10. №5768746 (без серії, вихідний №147 від 20.04.10.) Державного реєстратора Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області з аналогічною інформацією про боржника, як і за вищевказаною довідкою;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

          - у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 08.02.10. №517 (вхідний по канцелярії суду №47 від 02.04.10.) кредитора - Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області, м. Станично-Луганське Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Нікольське", с. Герасимівка, Станично-Луганського району Луганської області, вул. Мира, 6, ідентифікаційний код 03739830, в зв’язку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобов’язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 35154 грн. 26 коп. заборгованості;

          - боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не з’явився;

- справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. 2 ст. 52 Закону;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитор не виконав приписи ухвали суду від 06.04.10. №21/45б в повному обсязі, в той же час згідно з довідками: від 15.04.10. №5726515 (без серії, вихідний №142 від 15.04.10.) та від 19.04.10. №5768746 (без серії, вихідний №147 від 20.04.10.), Державного реєстратора Станично-Луганської райдержадміністрації Луганської області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутній запис - реєстраційна дія щодо внесення відомостей про відсутність боржника - юридичної особи за місцем знаходження, тобто юридичною адресою, якою є с. Герасимівка, Станично-Луганського району Луганської області, вул. Мира, 6, як це передбачено ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", та що слугує підставою для визнання судом боржника відсутнім (підстава: постанова Верховного Суду України (далі –ВСУ) від 22.05.07 у справі № 21/19-06-518 та інші);

- ця остання за терміном виникнення концепція судової практики вищого юрисдикційного органу з господарського судочинства знайшла своє відображення і у постанові ВСУ від 06.06.06. по справі № 9/33б, в якій зазначено, що, розглядаючи справу про банкрутство за правилами ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрутства відсутнього боржника, в підготовчому засіданні, суду слід мати на увазі, що предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності її керівних органів за її місцезнаходженням (юридичною адресою);

- аналогічна позиція щодо цього питання міститься і в постанові Вищого господарського суду України від 07.10.09 по справі №21/44б та інших;

- відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб;

- відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 цього Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони можуть бути використані в спорі з третьою особою;

- даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням;

- за приписами ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; тому акт про відсутність юридичної особи, складений працівниками кредитора, та відсутність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, витяг з якого міститься в матеріалах справи, не є доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням (щодо правової оцінки статусу акту – див. постанову Вищого Господарського суду України від 14.01.09. у справі № 2-17/3735-2008);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/45б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/45б, порушеній за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в Станично-Луганському районі Луганської області до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства "Нікольське", с. Герасимівка, Станично-Луганського району Луганської області, вул. Мира, 6, ідентифікаційний код 03739830, про банкрутство та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 06.04.10. № 21/45б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки кредитор звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

                    1.Провадження у справі припинити.

                    2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління

юстиції Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Головному управлінню статистики у Луганській області, м. Луганськ;

- Державному реєстратору Станично-Луганської районної державної адміністрації

Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області (до відома);

- банкам:

- ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14),

- АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 3-в),

- АКБ "Правекс-Банк" в особі Луганської філії (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2),

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ,

вул. Радянська, 61);

- Станично-Луганському райсуду Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області (до відома);

- засновнику - Самохіну Миколі Івановичу (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Герасимівка, вул. Миру, 6).

          Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 13 прим.:                                                                                           

          1 - до справи;                                                                                                    

          2 - кредитору;

          3 - боржнику;

          4 - Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління

юстиції Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області;

          5 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

          6 - Головному управлінню статистики у Луганській області, м. Луганськ;

          7 - Державному реєстратору Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області (до відома);

          8 - 11 - банкам:

- ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії (91011, м. Луганськ, вул. Челюскінців, 14),

- АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії (91000, м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 3-в),

- АКБ "Правекс-Банк" в особі Луганської філії (91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2),

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ,

вул. Радянська, 61);

          12 - Станично-Луганському райсуду Луганської області, смт. Станично-Луганське Луганської області (до відома);

          13 - засновнику - Самохіну Миколі Івановичу (Луганська область, Станично-Луганський район, с. Герасимівка, вул. Миру, 6).

Вих. №

12 прим.