Court ruling № 92155378, 13.10.2020, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 жовтня 2020 р. Справа № 120/1077/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою від 13.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 7-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Відповідна ухвала направлена на адресу ТОВ "ЮВІС ПЛЮС" супровідним листом від 13.03.2020.

Разом із тим, станом на 01.09.2020 жодних відомостей (рекомендованого повідомлення/конверта із вмістом поштового відправлення) щодо вручення чи/або невручення ТОВ "ЮВІС ПЛЮС" копії ухвали від 13.03.2020 на адресу суду не надійшло.

З огляду на викладене, супровідним листом від 01.09.2020 на адресу ТОВ "ЮВІС ПЛЮС" повторно направлено копію ухвали 13.03.2020.

Копію ухвали суду від 13.03.2020 позивачем отримано 09.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, а також відомостями, отриманими за допомогою послуги відстеження поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти.

Разом із тим, у запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 13.03.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.03.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 13.10.2020, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІС ПЛЮС" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна