Decision № 9215474, 01.12.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2-6466/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Нікіфорова М. Ю. при секретарі: Хапковой О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі, розташованій за адресою: м. Зугрес, вул. Чапаева, 2а\79. ДП «ЗуЕТЕЦ» є теплопостачальною організацією м. Зугреса. Відповідач несвоєчасно вносить плату за послуги по теплопостачанню, у зв»язку з чим за період з листопада 2004р. по квітень 2008р. виникла заборгованість в сумі 1953, 04 грн. Добровільно заборгованість відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1953, 04 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з"явився, тому що його фактичне місцеперебування невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст. 76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: м. Зугрес, вул. Чапаева, 2а\79. Заборгованість за послуги по теплопостачанню за період з листопада 2004р. по квітень 2008р. виникла заборгованість в сумі 1953, 04 грн.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зугрес на користь Державного підприємства «Зуївська експериментальна ТЕЦ» (м. Зугрес, вул. Станційна, 1 р/р 260093031347, у філії ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 04623778) заборгованість за надані послуги з теплопостачання, за період з листопада 2004р. по квітень 2008р. в сумі 1953, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51, 00 грн. на р/р 31415537700088, код платежу -22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизьк.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.