Decision № 9215460, 25.11.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.11.2008
Case No.
2-6447\2008
Document №
9215460
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-6447\2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В.

При секретарі Гура І.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ХКП "Міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХКП "Міськводоканал" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 1249, 52грн, вказуючи, що ХКП "Міськводоканал" надає послуги з водопостачання і водовідведення населенню міста, за що абоненти повинні щомісяця вносити плату за надані послуги. Відповідачі нерегулярно вносять плату за надані їм послуги, тому виникла заборгованість у вказаній сумі за період з 2003р по 01.11.2008р. Добровільно відповідачі заборгованість не погашають, тому позивач звернувся з чинним позовом, та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за водопостачання в розмірі 1249, 52грн, та витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь держави в розмірі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за водопостачання в розмірі 1249, 52грн, та витрати по сплаті державного мита на користь держави в розмірі 51грн та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ на користь держави в розмірі 30грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення їм судових повісток у зв»язку з постійною відсутністю за місцем прописки відповідачів, місце знаходження відповідачів не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів з урахуванням наявних у справі доказів.

Суд находить позов обгрунтованним, та таким що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджений матеріалами справи.

Згідно довідки за № 643 від 05.11.2008р, вбачається, що за адресою: м. Харцизьк, бул. Полупанова, 10\12 значаться прописаними: ОСОБА_1, ОСОБА_2

З особистого рахунку № 36118, вбачається, що утримувачем послуг ХКП «Міськводоканала» є ОСОБА_1, та виникла заборгованість відповідачів по оплаті послуг водопостачання, яка складає за період з 2003р по 01.11.2008р у розмірі 1249, 52грн.

Згідно ст. 68 ЖК України, плата за комунальні надані послуги повинна вноситися щомісяця.

Відповідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов»язкам, що витікають з договору найму житла.

Відповідно ст. 257ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Оскільки відповідачі не з’явилися до суду, а також не надали заяву про задоволення вимог позивача у позовній заяві у тривалості трьох років. Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у повному обсязі, у розмірі 1249, 52грн.

У зв"язку з тим, що позивач, рішенням № 5Y28-1321 від 22.02.2008р звільнений від оплати державного збору при подачі позовів про стягнення з громадян збитків, що

виразилися по оплаті за надані послуги, то з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір на користь держави з кожного по 25, 50грн.

Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачів по 15грн.

Керуючись ст. ст. 267, 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213. 214 ЦПК України, ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ХКП "Міськводоканал" ( р\р 26003260738040 у ОСОБА_3 обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 МФО 334011, код ЄДРПОУ 05524328) суму заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 1249, 52грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави з кожного по 17, 00грн на ( р\р 31415537700088 код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач -місцевий бюджет м. Харцизька), та на користь держави сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з кожного по 10, 00грн на (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9215460 ?

Документ № 9215460 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9215460 ?

Дата ухвалення - 25.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9215460 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9215460 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9215460, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 9215460, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 9215460 refers to case No. 2-6447\2008

This decision relates to case No. 2-6447\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9215456
Next document : 9215461