Court ruling № 92153585, 12.10.2020, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/1757/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі: судді Мельник А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Теребовля цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин.

Після відкриття провадження у справі судом було установлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки у поданій заяві позивачем було вказано лише про те, що у травні 2019 року позивач вже звертався до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (справа №606/1124/19), однак, суд залишив заяву без розгляду, оскільки існує спір про право. Разом з тим, до позовної заяви не було додано вказаної ухвали суду, як і не обґрунтовано у позові наявність спору про право, не вказано яке право позивача порушено, відсутнє обґрунтування як саме задоволення позову відновить права позивача, не зазначено з якою метою позивач має намір встановити факт родинних відносин (отримання спадщини, тощо), у разі наявності спору про право – не визначено належне коло відповідачів (якими можуть бути інші особи, які мають право на спадщину, тощо), не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано позовної заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та позивачу запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 надано п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

30.09.2020 на виконання ухвали суду від позивача до суду надійшла позовна заява у новій редакції.У поданій 30.09.2020 позовній заяві позивач визначив відповідачем ОСОБА_2 , вказав, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для реалізації спадкових прав. Також зазначив, що на даний час у Теребовлянському районному суді розглядається цивільна справа №606/469/20 щодо оскарження заповітів.

Разом з тим, позовна вимога позивача залишилась незмінною, просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його двоюрідною тіткою, а ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 не усунув всіх зазначених в ухвалі суду від 28.09.2020 недоліків, зокрема, не обґрунтував як саме задоволення заявленої позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин відновить права позивача.

Згідно із ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та позивачу надано строк для їх усунення. В подальшому позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки, у строк встановлений судом, клопотань чи заяв щодо неможливості виконати ухвалу суду від позивача не надходило.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Однією із основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 18 ЦПК України).

На даний час, у суду відсутні відомості щодо виконання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху або дані, які унеможливили з об`єктивних причин виконання вказаної ухвали, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У зв`язку з тим, що з 02.10.2020 по 09.10.2020 включно суддя Мельник А.В. перебувала на лікарняному, 10-11.10.2020 вихідні дні, питання про залишення позову без розгляду вирішується у перший робочий день судді 12.10.2020.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата постановлення та підписання ухвали суду 12 жовтня 2020 року.

Суддя А.В.Мельник