Court ruling № 9215010, 14.05.2009, Kyiv City Court of Appeal

Справа № 22-3039

Головуючий в 1 інстанції-Панченко О.М.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

14 травня 2009 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.., вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Галичанабуд» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галичанабуд», Деснянської районної у м. Києві Ради про визнання майнового (речового) права на Об»єкт будівництва, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за нею майнове (речове) право на Об»єкт будівництва за такими характеристиками: квартира НОМЕР_1 загальною площею 52, 8 м кв., поверх 3-1 у будинку, що розташований на будівельній ділянці № 4 в мікрорайоні 26-а у житловому масиві «Троєщина» Деснянського району м. Києва та має поштову адресу: АДРЕСА_1.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, по якій державне мито, відповідно до Декрету KM України «Про державне мито», та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, сплачено не у повному обсязі.

Оскільки рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, то, відповідно до ст. 3, п.1, п/п "з" Декрету KM України «Про державне мито»» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.03..2009 року ПП «Галичинабуд» було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв"язку з чим вона була залишена без руху до 06.04.2009 року.

Проте, до вказаного строку недоліки не були усунуті, а з матеріалів справи не вбачалось, що вищевказана ухвала ПП «Галичинабуд» була отримана, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повернулось без вручення адресату.

У зв»язку з цим, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2009 року, було продовжено до 30.04.2009 року, а державне мито у розмірі 841 грн. 50 коп. ПП «Галичинабуд» необхідно було доплатити на розрахунковий рахунок 31110095700011, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22090200, ЗКПО 26077968, а витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних у розмірі 22 грн. 50 коп... - на розрахунковий рахунок 31212259700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код бюджетної класифікації: 24262621, МФО 820019.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 06.04.2009 року представником ПП «Галичинабуд» Дяченко В.В. отримано 15.04.2009 року (а.с. 98).. Проте, станом на 14.05.2009 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог СТ..295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст..121 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ПП «Галичинабуд» належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Галичанабуд» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галичанабуд», Деснянської районної у м. Києві Ради про визнання майнового (речового) права на Об»єкт будівництва визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.