Court ruling № 92149761, 09.10.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.10.2020

ЄУН 337/964/14-ц

2-с/337/73/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020р. боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/337/299/2014, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 20.02.2014р. про стягнення з неї на користь КП «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.02.2011р. по 30.11.2013р. в розмірі 2977,69грн. та судового збору в розмірі 121,80грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримала 07.10.2020р. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки договір про надання послуг житлово-комунальних послуг з нею не укладався, доказів надання таких послуг стягувачем не надано, не згодна з розрахунком заборгованості. .

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/299/2014, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 20.02.2020р., отримана боржником ОСОБА_1 07.10.2020р.

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини – відсутність доказів укладання договору про надання відповідних послуг, доказів їх фактичного надання, незгода з розміром заборгованості, які свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/299/2020 від 20.02.2014р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова