Court ruling № 92149508, 07.10.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 07.10.2020

Справа № 937/5352/20

Провадження № 2/937/2487/20

2020 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши клопотання представника позивача – публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, за участю третьої особи – Міністерства юстиції в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Від представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 6, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за позовом є ПАТ «Запоріжжяобленерго», місцезнаходження якого: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14. Представником позивача є ОСОБА_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження позивача та його представника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача, суд приходить до висновку про можливість участі представника позивача – ПАТ «Запоріжжяобленерго» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, за участю третьої особи – Міністерства юстиції в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, призначене на 10 годин 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 годин 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача – публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та його представника – Бабака Руслана Анатолійовича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (приміщення суду розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: