Справа № 2-268/2010р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 квітня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2010 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи, що позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, судом позовну заяву було залишено без руху до 22.04.2010 року.
До зазначеного терміну позивачу було запропоновано сплатити судовий збір на вірний розрахунковий рахунок, а саме: Оситняжської сільської ради №31413537700217 ГУ ДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код за ЄДРПОУ 23684886, код бюджетної класифікації 22090100.
Згідно вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати не поданою і повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 9214814, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 27.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-268/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: