Decision № 92147513, 05.10.2020, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 137/761/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Слободяник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кулизька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Заявник зазначає, що померлий є батьком двох дітей заявниці: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Але в актовому записі про їх народження відомості про батька записані за прізвищем заявника і громадянством, а ім`я та по батькові батька дітей - за вказівкою заявника згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

Заявник зазначає, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина до майна померлого, а їхні зі спадкодавцем спільні діти є спадкоємцями першої черги.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику задля того, щоб в інтересах дітей оформити спадкове право після смерті їх батька, а для цього необхідні документи на підтвердження родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем.

У судовому засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Слободяник Л.І. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду заяву, відповідно до якої просять рішення прийняти на розсуд суду (а.с. 66).

Дослідивши матеріали справи та надані в ній заявником докази на обгрунтування заявлених вимог, заслухавши показання свідків суд приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являвся її двоюрідним братом. Свідок ствердила що ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зустрічались та перебували у відносинах ще з молоду, а згодом останній почав проживати у заявника. Також свідок повідомила, що батьки ОСОБА_2 признавали, що діти заявниці є спільними дітьми із ОСОБА_2 . Дані слова підтвердила тим, що цю інформацію знає вся родина та все село. Також зазначила, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 після смерті своєї дружини віддав корову заявниці, щоб діти мали молоко.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 впевнено ствердив про те, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1 та може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_2 проживав спільно із заявником, із заявником мав спільних дітей, котрих визнавав своїми. Окрім того батьком ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , зі слів свідка, приходив до них в гості та визнав дітей своїми онуками.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 10-11) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Відповідно до акту обстеження проживання в господарстві по АДРЕСА_1 (а.с. 12) сусіди ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомляють, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2007 р. по 2011 р. за адресою АДРЕСА_1 . За час їхнього спільного проживання ОСОБА_1 народила двоє дітей: ОСОБА_11 , 2008 р.н. та ОСОБА_12 - 2010 р.н. Відповідно до довідки Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 17).

При вирішенні справи судом за власною ініціативою було витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та встановлено, що заява про встановлення родинних відносин не вплине на інтереси інших осіб чи можливих спадкоємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 130 СК України зазначено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не зазначена батьком дитини (запис про батька відсутній або здійснено за вказівкою матері).

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Заслухавши доводи заявника та її представника, пояснення свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а доводи протилежного у суду відсутні, відтак суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.