Decision № 9214573, 24.11.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Справи № 2-2596/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 листопада 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Дубовій Ю.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення нарахован-ного до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електроенергію.

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" (далі - ВАТ "Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нарахованного до сплати розміру відшкодування збитків, заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ "Донецькобленерго" Лиходєдова АС, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що ОСОБА_2 проживає в квартирі № 1, в будинку № 99, розташованому по вулиці Кірова, у м. Макіївці, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення. Відповідач отримує послуги з постачання електричної енергії, але їх не сплачує, внаслідок чого заборгованість станом на 4 вересня 2008 року становить 519, 21 грн. Крім того, 5 листопада 2005 року під час перевірки представниками МОРЕС ВАТ "Донецькобленерго" було виявлено факт використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза прибору обліку (не має пломби ЕСО), тобто абонентом була використана, але не врахована та не сплачена електрична енергія, про що був складений відповідний акт № 152194 від 5 листопада 2005 року. На підставі складеного акту споживачці була нарахована сума збитків в розмірі 1575, 43 грн., які відповідач відмовляється добровільно відшкодувати.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства: суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 1575, 43 грн. за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 152194 від 5 листопада 2005 року та суму заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 519, 21 грн.

Відповідач ОСОБА_2 який був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_2 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № 10-17-153.

5 листопада 2005 року контролерами ВАТ "Донецькобленерго" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 152194 відносно ОСОБА_2 за фактом використання електроенергії шляхом самовільного підключення до електричних мереж поза прибором обліку.

На підставі вищевказаного акту комісією ВАТ "Донецькобленерго" нараховане відшкодування збитків в розмірі 1575, 43 грн.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встанов-

лену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енерго-постачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери діяли в межах своїх повноважень і акти складеш відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з наданої суду інформації ВАТ "Донецькобленерго", плата за спожиту електричну енергію відповідачем не провадиться, у зв’язку з чим сума заборгованості на 4 вересня 2008 року склала 519, 21 грн., яка дотепер не сплачена ВАТ "Донецькобленерго" забезпечувало безперервне постачання споживачу електричної енергії, що фактично не заперечується відповідачем. Претензій у споживача щодо якості наданих послуг не надходило.

Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з його вини утворилась заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 519, 21 грн. та нарахована сума збитків -1575, 43 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені судовий збір у розмірі 51 гривні, також виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідача на користь позивача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Макіївський об’єднаний район електричних мереж" на р/р 26004301535689 в ЦМВ АК ІББ м. Макіївки, МФО 334516, код ОКПО 35151993, заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 519, 21 грн., нараховану суму збитків - 1575, 43 грн., а також судовий збір - 51 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а всього в сумі 2175, 64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти дню з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскаржен-