
копія ЄУН справи 686/19723/20
Провадження №3-678-466/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи №2454, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.7 КУпАП, за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року о 01 год. 15 хв. в с.Голосків, по вул.Центральна, 45, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, 31.07.2020 року о 01 год. 15 хв. в с.Голосків, по вул.Центральна, 45, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , без переднього номерного знаку, що передбачений конструкцією транспортного засобу, чим своїми діями порушив п.2.9 в) ПДР України повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП - порушення водієм правил керування транспортним засобом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що в той день та час він був зупинений працівниками поліції, та останніми в нього начебто було виявлено алкогольне сп`яніння, він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але результат був 0%, так як він був тверезий, в подальшому йому працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляду у медичному закладі, лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння, але останній відмовився в присутності двох свідків, так як вже пройшов огляд за допомогою приладу алкотестеру «Драгер».
Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вона підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416124 від 31.07.2020 року, в якому встановлений та підтверджений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 31.07.2020 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому Законом порядку медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння, що також підтверджується рапортом інспектора поліції Грабовського М.В. від 31.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301278 від 31.07.2020 року, в якому встановлений та підтверджений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом тобто його експлуатацію без переднього номерного знаку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.07.2020 року, яка підтвердила те, що 31.07.2020 року о 01 год. 15 хв. від АЗС від`їжджав транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 без переднього номерного знаку; переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 31.07.2020 року на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення, а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому Законом порядку медичного огляду у медичному закладі у лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.
Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне справи з: ЄУН 686/19724/20 провадження 3-678-465/20, та ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20, з присвоєнням єдиній справі ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.23, 36, 40-1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи: ЄУН 686/19724/20 провадження 3-678-465/20, та ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20, з присвоєнням єдиній справі ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол серії ДПР18 №416124 від 31.07.2020 року, протокол серії ДПР18 №301278 від 31.07.2020 року).
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко
The court decision No. 92145337, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/19723/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: