Court ruling № 92145313, 12.10.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6722/19

Номер провадження 2/676/354/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивач-відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача-позивача- ФОП- ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/6722/19 за позовом ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року по справі було призначено судову авто-технічну експертизу.

15.09.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення директора Хмельницького Дослідно Експертно-Криміналістичного центру А. Ганзюка, про неможливість проведення такої експертизи.

ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки питання для встановлення розміру завданої йому шкоди ОСОБА_2 , у зв`язку з неякісним виконанням ремонтних робіт, пов`язаних з усуненням виявленого недоліку лакофарбового покриття транспортного засобу, потребує спеціальних знань в авто технічній та товарознавчій галузях.

ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить призначити експертизу.

Представник ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечує щодо призначення такої експертизи,оскільки підготовче засідання закінчене,а крім того в проведенні експертизи в експертній установі МВС відмовились таку експертизу проводити.Просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи були порушені технічні стандарти/нормативи/ під час перефарбування автомобіля «Mercedes – Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного ФОП ОСОБА_2 в порядку надання послуг по ремонту та відновленню лакофарбового покриття елементів кузова згідно з наданням послуг № Л 00028 від 26.07.2019 року? Якщо так, то чи можливе усунення недоліків неякісного перефарбування?

- у випадку позитивної відповіді на перше питання, зазначити чи вплинуло неякісне перефарбування автомобіля «Mercedes – Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного в порядку надання послуг № Л 00028 від 26.07.2019 року, на його товарну вартість? Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes – Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його неякісного (якщо таке буде встановлено) перефарбування?

Місце зберігання автомобіля – АДРЕСА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 676/6722/19.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Експертизу провести в присутності сторін, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М