
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/394/20
Провадження № 2/669/236/20
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
з участю секретаря Бульбах Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення моральної та матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення моральної та матеріальної шкоди.
В зв`язку із перебування судді на лікарняному підготовче засідання з розгляду справи, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2020 року, відкладено на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2020 року.
Разом з тим, представник АТ КБ «ПриватБанк» Москалюк С.А. подала до суду клопотання про забезпечення її участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».
Таким чином, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникові відповідача у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Москалюк С.А. задовольнити.
Судове засідання в справі, яке відбудеться 03 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, провести за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» Москалюк С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Копію ухвали надіслати представникові відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Москалюк С.А.
Роз`яснити позивачу його право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Бараболя
The court decision No. 92145181, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 669/394/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: