Court ruling № 92145099, 12.10.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/12672/17

н/п 2/766/2333/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду за суттю

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Начальника служби ГРС Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про стягнення заробітної плати (премії),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 28.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року у зв`язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/12672/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018р., головуючим у справі визначена суддя Хайдарова І.О.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. від 25.07.2018 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2018 року вирішено проводити подальший розгляд справи в загальному порядку зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи, через закінчення строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/12672/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 22.01.2019 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2019 року замінено неналежного відповідача належним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.01.2019 року замінено неналежного відповідача належним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2020 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/12672/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання повторно не прибули відповідачі, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

22.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці та виїздом у цей час до Київської області за сімейними обставинами.

09.10.2020 року представником АТ "Укртансгаз" подано клопотання про відкладлення розгляду справи, яке мотивовано тим, що у жовтні 2020 року у працівника АТ "Укртрансгаз" виявлено факт інфікування коронавірусом SARS-Co V-2, у зв`язку з чим, працівники юридичної служби наразі знаходяться на віддаленій роботі.

Представником позивача подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за суттю.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд приймає до уваги, що попереднє засідання вперше цим складом суду було призначене на 23.04.2020 р., представником АТ "Укртрансгаз" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у м. Херсоні відсутній відокремлений підрозділ товариства, та, оскільки існує заборона щодо переміщення, представник не має можливості прибути.

Суд ухвалив, вважати повторну неявку відповідачів в підготовче засідання неповажною, оскільки документів, що підтверджують неможливість приймати участь в судовому засіданні суду не надано; провести підготовче засідання у відсутність відповідачів з огляду на приписи ч.2 ст. 198 ЦПК України за якими відкладення підготовчого засідання відбувається в межах строків підготовчого провадження.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову витребування доказзів, забезпечення доказів не заявлено.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд вважає можливим встановити наступним – дослідження письмових доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначених судових засідань по справам, що перебувають в провадженні головуючого, визначена резервна дата судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 212, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/12672/17 та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-00 год. 22 лютого 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяО. В. Ус