
Справа № 658/3230/20
провадження № 3/658/1761/20
ПОСТАНОВА
09 жовтня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка Херсонської області, громадянина України, не працюючого, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстраційного обліку: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній,
за ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
08 жовтня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 275785 від 02 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 21 серпня 2020 року близько 08.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в АДРЕСА_3 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП повинні бути розглянуті протягом однієї доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП розглядаються обов`язково у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена для розгляду до суду із забезпеченням явки правопорушника. Порушник в судове засідання не з`явився, його явка органами поліції не забезпечена.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:
- у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частини ст. 173-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 ;
- не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення;
- вказано не точно адресу потерпілої ОСОБА_2 .
У зв`язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищевказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 277, ч. 2 ст. 268, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП направити до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Терещенко
The court decision No. 92144783, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 09.10.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3230/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: