
Справа № 2610/27695/2012
Провадження № 4-с/761/33/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Назара Олеговича, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Назара Олеговича, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 .
22 вересня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим що найближчий суд до якого може прибути скаржник для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Стрийський міськрайонний суд Львівської обл., який знаходиться за адресою: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12.
Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Назара Олеговича, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції слід доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської обл.
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є скаржник ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської обл. (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області Романа Назара Олеговича, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 .
Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є скаржник ОСОБА_1 .
Судове засідання відбудеться 13 жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Стрийського міськрайонного суду Львівської обл. (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова, 12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: М.А. РИБАК
The court decision No. 92142822, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/27695/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: