Decision № 9214110, 01.12.2008, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2 -166/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Яворської Г. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Армянськ справу за позовом Дочірнього підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Газ- тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання і опалювання, але останній проводить оплату в неповному об’ємі, у зв’язку з чим має заборгованість 1446 гривень 35 коп.

В судове засідання сторони, не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву в який просить суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, належним чином, проте в судове засідання не з’явився, до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «по закінченню строку зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, та постановити рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України - на підставі наявних у ній доказів, оскілки відповідач за адресою вказаною в позові повідомлявся про розгляд справи та отримував судову повістку, про що свідчить поштове повідомлення на а.с. 28, в зв’язку з чим суд вважає відповідача таким, що повідомлений належним чином, про причини не явки та про зміну місця свого проживання суд не сповіщав. Крім того суд звертає увагу на те, що відповідач перестав отримувати судові конверти після отримання конверту з позовною заявою та судовою повісткою.

Суд дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

В суді встановлено, що відповідно до статуту Дочірнього підприємства (Положення про філіал «Тепломережі» ДП «Газ-Тепло») метою діяльності вказаного підприємства є виробництво теплової енергії і надання її споживачу.

Позивач надає відповідачу послуги з опалення та гарячого водопостачання. Відповідач є споживачем послуг з гарячого водопостачання і опалювання, що надаються ДП «Газ-Тепло», що підтверджується наданими позивачем доказами, а саме рахунками по сплаті за опалювання і гарячу воду, з яких видно, що відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 1446 гривень 35 коп.

Таким чином суд, вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 626, 629, 642 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло" ( розрахунковий рахунок № 260083016264, ГОУ ПІБ м. Києва, МФО 300012, ОКПО 32587579) - 1446 гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 гривень на користь держави, судові витрати на інформаційно- техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь Дочірнього підприємстава "Газ- тепло".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.