
Справа № 635/4851/20
Провадження по справі № 2/635/2430/2020
У Х В А Л А
12 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського районного суду Харківської області шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 12000,00 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року зазначений позов залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали. Роз`яснено позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позову, позов буде вважатися неподаним та повертається позивачу.
Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 27 серпня 2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 01 вересня 2020 року.
У встановлений судом строк недоліки в позові не виправлені, заява про продовження строку на усунення недоліків від позивача не надходила.
Відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді справи свідчить про його небажання захищати свої права.
За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1 , оскільки недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року позивачем не усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 12 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
Суддя Т.П. Даниленко
The court decision No. 92139950, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/4851/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: