
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/247/2020 Справа № 641/4736/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.
за участю секретаря – Щеглової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання , -
в с т а н о в и в:
АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат Виконавчого листа № 641/4736/15-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1238/74/95958 від 17.12.2007р. у розмірі - 10 762 дол. США 00 центів, що еквівалентно 233 919грн. 71 коп., судові витрати у розмірі- 2 339 грн. 20 коп; Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення Виконавчого листа № 2№ 641/4736/15-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/1238/74/95958 від 17.12.2007р. у розмірі 10 762 дол.США 00 центів, що еквівалентно 233 919грн. 71 коп., судові витрати у розмірі- 2 339 грн. 20 коп.
В обґрунтування заяви вказує, що 10.11.2015р. Комінтернівським районним судом м. Харкова по справі № 641/4736/15-ц задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/1238/74/95958 від 17.12.2007р. у розмірі - 10 762 дол. США 00 центів, що еквівалентно 233 919грн. 71 коп., судові витрати у розмірі- 2 339 грн. 20 коп.
23.07.2020р. представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про видачу оригіналів Виконавчих документів на гр. ОСОБА_2
10.06.2020р. надійшла відповідь із суду про те, що виконавчі документи про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1238/74/95958 від 17.12.2007р. були направлені 11.02.20116р. за вих. № 641/4736/15-ц/5769/2016 до Харківського відділення Банку за адресою: вул. Новгородська, буд.11. Виконавчі листи отримав представник банку Пивовар.
17.08.2020р. під час чергової службової перевірки було встановлено - факт відсутності у матеріалах особової справи проблемного Позичальника - гр. ОСОБА_2 : оригіналу Виконавчого листа по справі № 641/4736/15-ц виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/1238/74/95958 від 17.12.2007р. у розмірі - 10 762 дол. США 00 центів, що еквівалентно 233 919грн. 71 коп., судові витрати у розмірі- 2 339 грн. 20 коп.
Комісія у складі уповноважених співробітників АТ «Райффайзен Банк Аваль» - встановила факт втрати Стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу Виконавчого листа по справі № 341/4736/15-ц на ім`я гр. ОСОБА_2 та склала Акт про втрату виконавчого документу від 17.08.2020р. № 114/5-194601
Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.11.2015р року по справі справі № 641/4736/15-ц задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 за Кредитним договором 014/1238/74/95958 від 17.12.2007р. у розмірі - 10 762 дол. США 00 центів, що еквівалентно 233 919грн. 71 коп., судові витрати у розмірі- 2 339 грн. 20 коп.
Комісія у складі уповноважених співробітників АТ «Райффайзен Банк Аваль» - встановила факт втрати Стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу Виконавчого листа по справі № 341/4736/15-ц на ім`я гр. ОСОБА_2 та склала Акт про втрату виконавчого документу від 17.08.2020р. № 114/5-194601
Отже, заявник в поданій заяві просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання, вказуючи на те, що виконавчий лист був втрачений, однак не зазначає обставин, які б могли свідчити про втрату виконавчого листа та не надає цьому доказів, а саме не надано підтвердження, того що виконавче провадження не було закрито у зв`язку з його виконанням, що виконавчий лист не було пере направлено за належністю або доказів того, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.
Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-
у х в а л и в:
Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання - залишити без задоволення .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -О. А. Курганникова
The court decision No. 92139408, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/4736/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: