Court ruling № 92139045, 09.10.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

09 жовтня 2020

м.Харків

справа № 639/8852/19

провадження 2/639/536/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал» , 3 особа- ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс», та з урахуванням уточнень, також до КП ««Харківводоканал», 3 особа- ОСОБА_2 про солідарне відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, в сумі 10 000 грн.

Відповідачі проти позову заперечували, надавши свої відзиви на позовну заяву.

Позивачем 22.07.2020 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру завданої позивачу матеріальної шкоди, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання 09.10.2020 учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивачем, представником КП «Жилкомсервіс» надано клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що визначення розміру завданої матеріальної шкоди потребує роз`яснення експертом, тому для доведеності позову необхідно проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центра « Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.Н.С.Бокаріуса».

Судом, згідно зі ст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадженняу справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал» , 3 особа- ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - судову оціночну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли унаслідок залиття квартири 08.10.2019?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт , з урахуванням вартості матеріалів, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень , унаслідок залиття квартири 08.10.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центра « Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.Н.С.Бокаріуса»( м.Харків, вул.Золочевська, 8-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи №639/8852/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

СУДДЯ -