
УХВАЛА
09 жовтня 2020
м.Харків
справа № 639/8852/19
провадження 2/639/536/20
Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Жилкомсервіс», та з урахуванням уточнень, також до КП ««Харківводоканал», про солідарне відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири 08.10.2019, в сумі 10 000 грн.
26.08.2020 надійшла заява від ОСОБА_2 , з якої випливає, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою 30.07.2005, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та не заперечує проти їх задоволення.
В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивачем, представником КП «Жилкомсервіс» надано клопотання про можливість розгляду справи за їх відсутністю.
Відповідно до ч.1,4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Згідно наданих суду доказів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , де сталося залиття та спричинено матеріальну шкоду, належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 , тому вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Роз`яснити ОСОБА_2 право у строк до 1 листопала 2020 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 15 листопада 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає
СУДДЯ -
The court decision No. 92139042, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 639/8852/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: