
Справа № 571/1292/17
Провадження № 6/571/16/2020
УХВАЛА
12 жовтня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусове проникнення до житла,
в с т а н о в и в:
Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для вселення та неповнолітніх дітей.
Справа підсудна Рокитнівському районному суду. Підстав для відмови у прийнятті до провадження немає.
Державним виконавцем дотримано вимоги щодо форми та змісту подання, що є підставою для призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду подання, яке провести у відкритому судовому засіданні за участю державного виконавця.
Керуючись ст.439 ЦПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання для розгляду подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусове проникнення до житла, на 17 годину 30 хвилин 12 жовтня 2020 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14).
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 92138621, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 571/1292/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: