Court ruling № 92138134, 12.10.2020, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/688/20

номер провадження 2-во/546/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2020, –

в с т а н о в и в :

09.10.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.09.2020. Зазначає, що вказану ухвалу помилково постановлено іменем України, хоча іменем України постановлюються виключно рішення та постанови суду. Вказує, що ухвали суду мають назву того процедурного рішення, яке вони вирішують, а тому ухвала від 15.09.2020 повинна називатися «Ухвала про відкриття провадження у цивільній справі». Вважає, що із назви ухвали слід виключити слова «прийняття справи до розгляду», бо справа не була в провадженні іншого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проводиться у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 546/688/20, суд приходить до наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.09.2020 у справі № 546/688/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивачки про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовлено. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання на 09.10.2020.

Дану ухвалу постановлено іменем України із зазначенням назви «про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду».

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Статтею 129--1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України видами судових рішень є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Таким чином, ухвала є одним із видів судових рішень, які у відповідності до вимог Конституції України, ухвалюються іменем України.

Тобто постановлення судом ухвали від 15.09.2020 іменем України не є опискою та відповідає вимогам чинного законодавства.

Окрім того, ОСОБА_1 у своїй заяві вказує на те, що ухвали мають назву того процедурного рішення, яке вони вирішують, а тому на її думку, ухвала від 15.09.2020 повинна називатися «Ухвала про відкриття провадження у цивільній справі». Вважає, що із назви ухвали слід виключити слова «прийняття справи до розгляду», бо справа не була в провадженні іншого судді.

Вказані доводи судом не беруться до уваги, оскільки жоден нормативний-правовий акт не містить вимог щодо обов`язкового зазначення або не зазначення назви ухвали суду, а також не конкретизує формулювання такої назви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у назві ухвали судді від 15.09.2020 відсутні описки в розумінні чинного цивільно-процесуального законодавства, а назва ухвали відповідає процесуальній дії, визначеній нормами ч. 2 ст. 187 ЦПК України, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його невірного сприйняття.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2020 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя О.О. Романенко