Court ruling № 92137751, 07.10.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
07.10.2020
Case No.
1609/2787/12
Document №
92137751
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/2787/12

Провадження № 2-с/552/65/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі – Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2012 року суддею Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Полтава, мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/рахунок НОМЕР_1 в ТВБВ №10016/0112 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030) заборгованість в розмірі 1796 грн. 97 коп.- солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в розмірі з кожного по 35 грн. 77 коп.

Заявник отримав судовий наказ 28.09.2020 року та звернувся із заявою про його скасування.

Суддя, розглянувши надані матеріали, приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз`яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий суддею Київського районного суду м.Полтава Яковенко Н.Л. від 06.04.2012 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92137751 ?

Документ № 92137751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92137751 ?

Дата ухвалення - 07.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92137751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92137751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 92137751, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 92137751, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 07.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 92137751 refers to case No. 1609/2787/12

This decision relates to case No. 1609/2787/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92137749
Next document : 92137752