Court ruling № 92137713, 12.10.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-2121/11

Провадження № 6/552/190/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави:

головуючого судді – Шаповал Т.В.

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2121/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.06.2011 року по справі №2-2121/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Надра” заборгованість за кредитним договором № 1079/CV/07-Z від 27.07.2007р в сумі 238 105 грн. 33 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн..

07.08.2020 між ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір № 070820-1П про відступлення прав вимоги, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», у зв`язку з чим просить змінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення у справі № 2-2121/11 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест – Кредо».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 21.06.2011 року по справі №2-2121/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” заборгованість за кредитним договором № 1079/CV/07-Z від 27.07.2007р в сумі 238 105 грн. 33 коп. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн..

Відповідно до договору відступлення права вимоги №070820-1П -а ТОВ «Фінансова компанія Інвест – Кредо» набуває усі права кредитора за основними договорами, в тому числі за кредитним договором №1079/CV/07-Z від 27.07.2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа ), держаний або приватний виконавець.

Отже, оскільки ТОВ «Фінансова компанія Інвест – Кредо» є правонаступником ПАТ КБ «Надра» суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на належну.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест – Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра” на його правонаступника «Фінансова компанія Інвест – Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. «Б») у справі № 2-2121/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.В.Шаповал