Court ruling № 92137341, 08.10.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/12050/19

Провадження № 2/428/2669/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного центру зайнятості про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа – Сєвєродонецький міський центр зайнятості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовом адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного центру зайнятості про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа – Сєвєродонецький міський центр зайнятості, та проголошено його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши вступну та резолютивну частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні від 05 жовтня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З досліджених в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення від 05 жовтня 2020 року вбачається, що у резолютивній частині допущено описку, яка впливає на зміст рішення та перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі № 428/12050/19 за позовом адвоката Оковітова Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Луганського обласного центру зайнятості про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, третя особа – Сєвєродонецький міський центр зайнятості.

Резолютивну частину рішення після абзацу четвертого доповнити абзацом п`ятим наступного змісту:

«Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов