Court ruling № 92134231, 12.10.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. Справа № 520/10144/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний аграрний торговий дім" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний аграрний торговий дім» про стягнення податкового боргу у розмірі 2210,00 грн.

Ухвалою від 13.08.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення її недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 28.08.2020 року продовжено Офісу великих платників податків Державної податкової служби України строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/10144/2020. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Вказану ухвалу суду від 28.08.2020 року позивачем отримано 01.09.2020 року згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

30.09.2020 року позивачем через канцелярію суду на усунення недоліків позовної заяви надано платіжне доручення №1580 від 23.09.2020 року про сплату судового розміру у розмірі 2102,00 грн., проте, не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не додано до позовної заяви доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 13.08.2020 року, якою вказану позовну заяву було залишено без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, є підстави для продовження строку усунення недоліків позовної заяви у строк - п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119,121,169, 248,256 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Офісу великих платників податків Державної податкової служби України строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/10144/2020.

2. Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160,161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.