
Справа № 189/1869/19
1-кп/189/27/20
У Х В А Л А
12.10.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покровське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018040000000920 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України,
учасники судового провадження:
обвинувачена ОСОБА_1 ,
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за №42018040000000920 від 19.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилися прокурор, захисник.
Представник потерпілого Діанов О. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 08.10.2020 року надав суду письмове клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2020 року в режимі відеоконференції, а у разі неможливості – просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого на базі одного з судів, розташованих у м. Києві, перелік яких він надав, у зв`язку з віддаленістю представника потерпілого від Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що судове засідання в режимі відеоконференції 12.10.2020 року не представилося за можливе провести в режимі відеоконференції, оскільке таке клопотання надійшло запізно і всі майданчики у зазначених судах на цю дату були заброньовані, а також той факт. що представник потерпілого територіально перебуває у м. Київ, прибути до Покровського районного суду Дніпропетровської області не має можливості, суд дійшов висновку про можливість проведення наступного підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції за участю представника потерпілого.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України.
Призначити наступне підготовче судове засідання об 11-00 годині 12 листопада 2020 року , яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 364 КК України, призначеного о 11 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року, у режимі відео конференції за участю представника потерпілого – Державної Податкової Служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
The court decision No. 92129200, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 189/1869/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: