Court ruling № 92129171, 12.10.2020, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1751/19

Провадження № 1-кп/188/48/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040530000560 від 01.11.2019, що надійшло 06.12.2019, стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Фурсова Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шкуро Р.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає явку в судове засідання цих свідків необхідною для доказування обвинувачення і просить суд застосувати до них привід.

Інші учасники судового розгляду не заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК) України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Належне повідомлення зазначених свідків підтвержується наявними у матеріалах справи розписками.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тобто у кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_2 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ відповідно до приписів ст.143 КПК України.

Суд роз`яснює особам, які мають виконувати рішення суду про привід свідка, про кримінальну відповідальність за нормами ст.382 Кримінального кодексу (далі – КК) України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , адреса місця проживання: с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 04.11.2020 на 11.00 в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського відділення Павлоградського відділу Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фурсова Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда