
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 жовтня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3374/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 04.06.2020 № № 0000240402, 0000250402, 0000260402,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (арк. спр. 132-133).
Від представника позивача 12 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2942/20 (арк. спр. 154-155).
Керуючись частиною дев`ятою статті 205 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/3374/20 встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення від 04.06.2020 № № 0000240402, 0000250402, 0000260402.
Як слідує з позовної заяви 15.05.2020 отримано «Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за лютий 2020 року» № 46/12-32-04-02/32292929 від 14.05.2020. Перевірка була проведена відповідно до п.78.1.8 ст.78 Податкового кодексу України.
Заперечення до акту перевірки що були скеровані листом № Д033585 (б/д) залишені Відповідачем без задоволення (лист відповідь від 01.06.2020 № 3801/10/12-32- 04-02-12).
В подальшому ПРАТ “ЛИНІК” були отримані податкові повідомлення-рішення від 04.06.2020:
- №0000240402 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 3510382,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 1755191,00 грн;
- №0000250402 форми В4 про начебто завищений розмір від`ємного значення в сумі 8047237,00 грн;
- № 0000260402 форми Р збільшеної суми податкового зобов`язання в сумі 1010 536,00 грн. зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 505268,00 грн прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки у відповідності до зазначеного Акту перевірки, які Позивач листом № 130000/100000-0045 від 09.06.2020 № 130000/100000-0045 оскаржив до Державної фіскальної служби України.
Листом ДФС від 03.07.2020 № 20985/6//99-0008-05-02-06 було прийнято рішення продовжити строк розгляду скарги до 14.08.2020 включно, втім ця скарга в подальшому була залишена без задоволення.
ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» 05.08.2020 звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 29.04.2020 № 0000160402, № 0000170402, № 0000180402 (справа № 360/2942/20), що підтверджено даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду (далі - КП «ДСС») та наданої ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 360/2248/20.
Таким чином, взаємозв`язок цих справ, вбачається у тому, що суми від`ємного значення задекларовані в декларації з ПДВ за лютий 2020 року (справа № 360/3374/20) охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від`ємне значення ПДВ за січень 2020 року (справа № 360/2942/20). З додатку 3 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування лютого 2020 року мав вплив податковий період січня 2020 року.
З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/2942/20 та набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2942/20.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/3374/20 задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 360/3374/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2942/20.
Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2942/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
СуддяК.О. Пляшкова
The court decision No. 92129088, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 360/3374/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: