Court ruling № 92129003, 12.10.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 198/549/16-к

Провадження № 1-кс/185/1166/20

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Коршун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Коршуна С.В., по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Букура М.Є. про відвід судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При підготовці до розгляду вказаної заяви захисником Коршун С.В. судді Гаврилову В.А. було заявлено відвід.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали відвід.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з`явились , про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

До суду надійшла заява прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Букура М.Є. про відвід судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.10.2020 року АСДС здійснено визначення судді по цій справі та було обрано слідчого суддю Гаврилова В.А.

При підготовці до розгляду вказаної заяви захисником Коршун С.В. судді Гаврилову В.А. було заявлено відвід.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено , що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про відвід судді Гаврилова В.А. підлягає направленню для визначення судді, який буде розглядати заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника Коршун С.В. про відвід судді Гаврилову В.А. по справі за заявою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Букура М.Є. про відвід судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинського М.В. по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов