Court ruling № 92128429, 06.10.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

06.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7019/20

Номер провадження 2/205/2543/20

УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовомакціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 21 червня 2012 року в розмірі 12172,60 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми заборгованості за кредитом на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 .

Зазначена заява підлягає поверненню заявнику, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а саме:

- в порушення частини 5 статті 151 ЦПК України, до заяви не долучена квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

- відповідно до заяви заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми, що стягується, однак в заяві відсутній перелік рухомого та нерухомого майна, на яке заявник просить накласти арешт.

Згідно з ч. 9 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко