№ 4-с-15/08
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
30.05.2008р. Джанкойський міськрайонний суд АРК
у складі; головуючого судді - Кутанової Г.М.
при секретарі - Горбенко Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Джанкой справу
за скаргою СКП "ЕЛЕНА" на дії посадової особи державної виконавчої
служби Джанкойського МРУЮ
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ.
Скаргу мотивує тим, що 08.05.2008р. постановою державного виконавця ВДВС Джанкойського МРУЮ з метою виконання зведеного виконавчого провадження у відношенні заявника накладений арешт на грошеві средства, яки поступили у касу СКП "Елена".
Представник заявника пояснив, що був накладений арешт на грошеві кошті, яки знаходилися у касі СКП "Елена". Цій факт зупиняє фінансово-хозяйствену діяльність СКП. Просить зняти арешт.
Суб'єкт оскарження, державний виконавець державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ проти задоволення скарги не заперечує.
Керуючись ст. .383-387 ЦПК України, ст. . ст. .59, 85 ЗУ "Про виконавче провадження", суд
УХВАЛИВ:
Скаргу Задовольнити повністю.
Забов'язати державного виконавця державної виконавчої служби Джанкойського МРУЮ зняти арешт з грошових коштів, яки знаходяться у касі СКП "Елена".(АРК, Джанкойський р-н, с. Ярке, вул. .Леніна, буд. , 10 ОКПО 31072908)
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд відповідно до вимог ст. .294 ЦПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала надрукована суддею в нарадій кімнаті.
The court decision No. 9212801, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4-с-15/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: