Court ruling № 92124549, 09.10.2020, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/921/20

Єдиний унікальний № 742/2734/20

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду м.Прилукиклопотання слідчогоПрилуцького відділуполіції ГУНПУкраїни вЧернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000884 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступдо інформації(зможливістю зняттяїї копії)щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 07.09.2020 року по теперішній час, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000884 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що в ніч з 07.09.2020 на 08.09.2020, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 12 мобільних телефонів, чим спричинила збитки на загальну суму 47988 грн.

Відомості по даному факту 08.09.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270210000884, з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження, встановлено, що до вчинення даного злочину причетні дві особи чоловічої статі, які пересувалися на мотоциклі спортивного типу. Як було встановлено, о 21:00 год. 07.09.2020 дані особи вперше були помічені неподалік місця скоєння злочину, о 01:44 год. 08.09.2020 ними було вчинено крадіжку та о 02:51 год. вони покинули місто в напрямку дорожньої розв`язки автомобільних доріг, які ведуть в напрямку м.Київ, м.Чернігів та м.Суми. Подальший напрямок руху злочинці на даний час не встановлений.

В ході проведення досудового розслідування, 08.10.2020 отримано рапорт заступника начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході супроводження даного кримінального провадження та проведення оперативно-пошукових заходів, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, було отримано інформації про те, що 03.10.2020, невідома особа нетривалий час користувалась одним з викрадених мобільних телефонів, а саме Huawei Y6 2019 2/32 GB Amber Brown з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . Як було встановлено, у даному телефоні протягом деякого часу працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону з встановленою сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань, дослідження активності вказаного абонента та можливої його причетності до інших, аналогічних злочинів, а також інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 07.09.2020 по теперішній час, абоненту стільникового зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Таким чином,беручи доуваги неможливістьотримати зазначенівідомості вінший спосіб,у матеріалахкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,що інформаціяпро вхідніта вихіднідзвінки вказаногоабоненту мобільногозв`язку,яка знаходитьсяу операторарухомого (мобільного)зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",має суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,для чогонеобхідно отриматитимчасовий доступдо цієїінформації проз`єднання споживачівтелекомунікаційних послугПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",через щодана інформаціявідноситься докатегорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформації (з можливістю зняття її копії) щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 07.09.2020 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020270210000884 від 08.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 та слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копій) щодо трафіку (вхідних та вихідних дзвінків) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 (абонент «А») за період часу з 07.09.2020 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище параметрами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходилась вказана сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент «А»);

-типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту «А» та абоненту «Б»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11