
справа №732/1674/19
провадження № 6/732/16/20
Ухвала
08.10.2020 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про звернення стягнення на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах,-
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець звернувся до суду в порядку ст. 440 ЦПК України та просив про звернення стягнення на належні боржникові ОСОБА_1 кошти за земельний пай, які перебувають у ТОВ „Гетьманське”, посилаючись, що при виконанні рішення № 732/1674/19 від 10.12.2019 інших коштів боржника недостатньо для покриття боргу перед стягувачем – АТ КБ „Приватбанк”.
У справі відсутнє належне повідомлення боржника.
Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
відкласти судовий розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича про звернення стягнення на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах на 03 листопада 2020 року на 12 годин 00 хвилин.
Повторно викликати учасників, в тому числі боржника судовою повісткою
Звернутися до Ільмівської сільської ради із запитом на реєстрацію ОСОБА_1 та направити до вказаного органу місцевого самоврядування судову повістку з проханням сприяти її врученню під розписку ОСОБА_1 , з поверненням розписки до суду.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 92124183, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 732/1674/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: