№ 92123413, 08.10.2020, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/2467/20

№ провадження 3/647/2050/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області «Рибоохороний патруль» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, суд

встановив:

26.08.2020 року о 04-30 год. знаходячись на р.Дніпро в районі с.Тягинка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою. Затриманий під час виборки сітки в брід. При затриманні виявлено мисинову сітку a – 50м, L – 21 м, риба свіжа карась сріблястий – 15шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 255,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дуже шкодує про вчинене, зазначив, що більше такого не повториться.

Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом від 26.08.2020 року, його власними письмовими пояснення у протоколі, описом майна, квитанцією, розпискою про отримання вилучених водних біоресурсів на зберігання, довідкою-розрахунком.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, враховуючи повне визнання правопорушником, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення – мисинової сітки та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів – риби.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 255,00 грн.

Крім того, враховуючи те, що водні біоресурси було передано на зберігання ОСОБА_1 , оскільки вони є продукцією, яка швидко псується та на момент розгляду справи є непридатною, відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 вартість водних біоресурсів у розмірі 40,00 грн.

Керуючись ст. 22, ч.4 ст.85 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку a – 50 мм, L – 21 м – знищити.

Вилучені у ОСОБА_1 водні біоресурси, а саме карася сріблястого – 15шт - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного агентства рибного господарства України Управління державного агентства рибного господарства у Херсонській області «Рибоохороний патруль» збитки, заподіяні рибному господарству Укарїни в розмірі 252,00 грн. Збитки перерахувати на р/р (IBAN) UA138999980313070115000021039 , код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37858658 Казначейство України (ЕАП) УК у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розмір вартості водних біоресурсів у сумі 40,00 (сорок) грн. та перерахувати кошти на номер рахунку (IBAN) UA438999980313000109000021002, код доходу 24010200, ЄДРПОУ 37959779, Казначейство України (ЕАП) УК у м.Херсоні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя М.О.Кириленко