
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
05 жовтня 2020 року Справа № 280/6985/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 152384,77 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2310,05 грн. (р/рUА218999980313040137000008455, код ОКПО 38042560, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Бердянське УК/отг/м.Бердянськ/11011001); з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 150074,71 грн., у тому числі 51043,71 грн. - за основним платежем, 97524,39 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, 1506,62 грн. - пеня (р/рUА908999980334189815000008455, код ОКПО 38042560. МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Бердянське УК/отг м.Бердянськ/18010900).
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.
Позивач у порушення п.2, п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві вказав адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тоді як, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Отже, позивачем, в порушення ч.2 ст.161 КАС України не додано до позову належних доказів направлення позову з доданими до нього документами на належну адресу відповідача ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 92118930, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/6985/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: