Court ruling № 92117940, 09.10.2020, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №682/760/20

Провадження №2/682/479/2020

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

представника відповідача - адвоката Мазуркевича О.С.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

в с т а н о в и в:

02.04.2020 р ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 53665 грн 50 коп майнової та моральної шкоди, із них: 43665,50 грн матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП; 10000 грн - моральної шкоди; 1681,50 грн судових витрат по сплаті судового збору.

08.10.2020 р до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жилюка О.В. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання про вартість матеріального збитку (шкоди), завданої позивачці ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу, пошкодженням автомобіля "MITSUBISHI GALANT", д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 20.12.2019 р близько 09.00 год в м. Славута на перехресті вулиць Острозька та Князів Сангушко з участю автомобіля "RENAULT TRAFIK", д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Представник відповідача заперечує проти призначення автотоварознавчої експертизи, так як вважає, що для вирішення справи по суті достатньо висновку страхового експерта ПАТ "НАСК "ОРАНТА". Проте, у разі призначення судом експертизи, просить зобов`язати експерта провести експертизу з участю відповідача або його представника.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема, для визначення розміру матеріального збитку (шкоди), заподіяного пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Тому суд знаходить клопотання обгрунтотваним.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням обставин справи, враховуючи, що запропонована представником позивача особа для проведення експертизи - ОСОБА_3 не зареєстрований в реєстрі судових експертів як експерт, а є лише оцінювачем; представник відповідача заперечує проти здійснення оцінки заподіяного збитку, так як такі висновки вже здійснені страховою компанією, суд знаходить за необхідне визначити експерту установу самостійно та призначити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.

Запропоновану представником позивача питання, роз`яснення якого, на його думку, потребує висновку експерта, є обгрунтованим та достатнім.

На підставі викладеного клопотання представника позивача слід задовольнити.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання представника позивача слід задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої позивачці ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу - автомобіля "MITSUBISHI GALANT", д.р.н. НОМЕР_1 , , заподіяного його пошкодженням внаслідок ДТП, що мало місце 20.12.2019 р близько 09.00 год в м. Славута на перехресті вулиць Острозька та Князів Сангушко з участю автомобіля "RENAULT TRAFIK", д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ?

Зобов`язати експерта провести експертизу з участю відповідача ОСОБА_2 або його представника.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта надати Славутському міськрайонному суду.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Протягом 15 днів ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська